החלטה בתיק רת"ק 47933-03-12

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 6.3.12 (כב' הרשם בכיר אדי לכנר).

בפסק הדין נתקבלה תביעת המשיבים כנגד המבקשת על סך 9,680 ש"ח בגין הפרת התחייבותה לספק למשיבים שירותי ייעוץ לשם קבלת הלוואה.

דין הבקשה להידחות וזאת ללא צורך במתן תשובה.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ [פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים - אשר המקרה דנן אינו נמנה עליהם - בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

בפסק הדין נקבע שהמבקשת לא סיפקה לידי המשיבים את השירות אותו הם ביקשו (ראו גם עמ' 3 שורות 4-6 לפסה"ד). נקבע שהמשיבים הבהירו מראש למבקשת על דחיפות בקשתם על אף מורכבותה, אולם המבקשת לא סיפקה להם את השירות במהירות שהמשיבים ביקשו ולא הודיעה על כך, ובפועל נלקחה ההלוואה רק לאחר זמן רב שחלף (כעבור מספר חודשים).

במקרה דנן ישב בית משפט קמא על המדוכה וקביעותיו העובדתיות עליה מבוססת מסקנתו המשפטית הושתתו על הראיות שנפרשו לפניו לרבות עדות המשיבים אותה מצא מהימנה בעיניו, ושעה שהמבקשת לא פרטה מועדים מדויקים מתי סיפקה את השירות.

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים בהם תתערב ערכאת הערעור בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה המבררת, התומכים בענייננו במסקנה המשפטית אליה הגיעה.

פסק הדין מנומק וסביר על פניו.

(

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה.

אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום,  19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: